Podrska evroATLANTSKOM putu, ja i Zivorad Kovacevic smo ljudi razlicitog kova ali cu ga svakako podrzati kada zastupa ideju u punoj integraciji Srbije u zapadnu civilizaciju nasuprot s jedne strane lutanju i s druge strane putu u propast.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 11 novembar 2009 21:08
Joviša Vidić
Ima mislilaca koji misle glavom g. Kovačevića.
Gospodin Kovačević je u svoje vreme mislio glavom Josipa Broza zvanog Broz. Broz je mislio glavom DŽungašvilija zvanog Staljin i tako sve štafetno do Eu-ropsku unije. E onda više nije potrebno misliti.
Sluga, ili rob, nema šta da misli, za to je gazda zadužen. Joviša Vidić od Rudina.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 11 novembar 2009 23:00
Steva Nadrljanski
Poštovani mislioče, uvek me zadivite širinom svojih stavova, originalnošću pogleda i lepršavočću ideja. Drago mi je da sam i ja ovih dana došao do sličnog mišljenja o NATO-u kao kvintesenciji zapadne civilizacije.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 11 novembar 2009 23:12
Bane B
Pitam se da li Evroatlantski tim stvarno ono misli za šta se zalaže. Koliko vojni savez NATO-a doneo "sreće" iračkom narodu (da ne nabrajam druge)to nije uspeo ni Sadam Husein za 20 godina njegove vladavine. Da li se ikad neko pitao u Evroatlantski timu odakle "zapadnjacima" toliko bogatstvo i ako oni uglavnom nemaju prirodna bogatstva u odnosu na treći svet. A te zemelje koje su bogate rudama i nafte ili su hronično na ivicu građanskog rata ili jesu u ratnim sukobima ili totalno ovisni od zapada. Ljudska prava i demokratija su samo prazne fraze koje služe za širenje "zapadnjačke" moći, uticaja i sejanjem straha u sopstvenom stanovništu. Ima samo jedno pravilo koje je van svakih ideologija, i to je pravo novca. Kad imaš sredstva onda poseduješ sva prava tog društva i političkog sistema a kad nemaš novca onda su sva prava ograničena.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 11 novembar 2009 23:34
Dejan
Srpska civilizacija jeste evropska civilizacija. Kao što je i ruska civilizacija evropska civilizacija. Zato ne moramo, i ne trebamo, da budemo član NATO i EU.
Tokom debate iskristalisani stav da Srbija treba da bude član NATO-a upravo zbog toga da bi se zaštitila od samog NATO-a, za antiglobaliste i evroskeptike poput mene je još jedan sjajan argument protivljenju ''evroatlanskim integracijama'' i posredan dokaz da je NATO neprijatelj Srbije. Činjenica da je taj stav izneo EvroUnijatski i NATOvski tim, za mene je posebno zadovoljstvo.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 11 novembar 2009 23:49
Milorad
Ne moramo da idemo daleko, ali ako krenemo od 17.05.1978.godine kada je ministar inostranih poslova SFRJ postao Josip Vrhovec, pa preko Lazara Mojsova, Raifa Dizdarevića završimo sa Budimirom Lončarom, 12.12.1991.godine, vidimo da Srbija u najbitnijim godinama početka kraja Jugoslavije nije imala svog predstavnika napolju. Uvek su nam zamazivali oči sa vojskom i policijom koju su takođe vodili zapadni kadrovi, mada je definitivno srpsko biće bilo mnogobrojnije.
Upadom u događanja 1991. godine Srbija bukvalno nije imala reprezente spoljne politike i prolazili smo kao đak koji zna sve, ali je na početku dobio lošu ocenu i posle toga mora da rodi mečku da bi mu profesor poverovao ( i još mu ne veruje ). Posle su došli Svilanovići i ostali Vukovi mada mi se čini da se mali Vuk dobro bori s obzirom da ga mnogi napadaju.
Želja za enormnim bogatstvom i zeleno dolarske oči koje samo vide novac napravile su od naših ljudi male i velike monstrume koji samo gledaju i jure na zapad, a ustvari ne znaju da trčeći na tu stranu moraju da stignu i na istok.
O NATO-u neću ni da pišem, ali samo da kažem da bi nas samo prelazak na taj standard koštao kao Sv. Petra kajgana, a ko zna tu priču zna kako je bolno. Ne znam ni šta znači ta neutralnost. Da li je to ostavite nas na miru, nemojte da nas napadate jer mi smo neutralni. Dakle, jaka država znači jaka industrija (proizvodnja - to smo zaboravili, pa umesto da mi Kinezima prodajemo traktore oni ćenama),poljoprivreda,vojska, policija, sudstvo, zdravstvo, školstvo...a što je najvažnije od svega nekorumpiranost. Najveći srpski trenutni i najači brend (ne volim ovu reč ) mogao bi da bude, hajde da jednu godinu ne bude krađe. Siguran sam da bi prelivalo.
Što se tiče Živorada Kovačevića mogao je da ostne legenda zajedno sa Latinkom Perović, ovako...
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 12 novembar 2009 01:59
Nemanja
Bio sam na ovom seminaru. Sa politikološke tačke, ovo je bila jedinstvena prilika da se otvoreno diskutuje o strategijama spoljne politike. Pokušaću da nepristrasno ocenim svaku.
Evroatlanska strategija je bila metodološki najbolje izložena (ponavljam, samo metodološki). Mr Pavićević je veliki stručnjak, iako se lično ni sa jednim njegovim stavom ne slažem. Neubedljivi argumenti za celu strategiju. Moderator deo tima.
Istočna strategija, na žalost, nije bila metodološki najbolje odrađena. Gospodin Vukadinović, koga ja izuzetno cenim, je trebao malo konzistentnije da iznese istočnu platformu. Argumenti ubedljivi, mada ne najbolje prezentovani. Moderator užasan, oštetio tim više puta, i potpuno pristrasan.
Izbalansirana stratregija - metodološki odlična. Magistar Dragan Živojinović (inače, kultna ličnost Fakulteta političkih nauka) je najbolje od svih predavača ocenio spoljnopolitički trenutak. argumenti jaki, cela strategija laka za prezentovanje, laka za odbranu, ali najteža za sprovođenje. Moderator nepristrasan.
Sve u svemu, odlična rasprava. Moram da istaknem da se najveći deo studenata složio sa izbalansiranom strategijom.
A što se tiče incidenta koji su napravili studenti iz Crne Gore - nakon što su rekli da oni nisu etičkim poreklom Srbi, izašli su iz sale gde je bilo predavanje, otišli u hotel, seli na hodnik, uzeli rakiju i zapevali na sav glas, da se orio ceo Kopaonik :"Srpkinja me majka rodila..."
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 12 novembar 2009 03:19
Dijete Grujica
Ja bih još i razmislio o uključenju u tu Euroatlantidu kada bi nam kao naciji i državi davali bilo kakve garancije teritorijalnog i biološkog opstanka.Ali mislim da je krajnje naivno verovati da Srbija u takvoj zajednici može očekivati položaj bolji nego što ga je imala u Hitlerovom ili Brozovom poretku.Tim pre što se imperije i ideologije menjaju ali odnos prema Srbima ostaje isti.Osim praznih reči, zamazivanja očiju, prodaje magle i naravno gole surove sile, od strane predstavnika Zapada nismo dobili nikakvu garanciju.Naprotiv.
I nasuprot evroentuzijastima, ja imam vrlo crne slutnje o našoj sudbini (čak i kada bi nas primili) u EU.Tek tada bi bili prepušteni na milost i nemilost evrokomesarima kao nekad politkomesarima KPJ.Verovatno bi prvo na nama (a naravno za naše dobro) isprobali najluđe regionalizacije, multikulturne, multietničke, multirasne i ko zna kakve sve još projekte.Uz oduševljen i pobožan odnos prema tome naših lokalnih lakeja.Stvar je sasvim sigurna jer smo ta, samo i jedino za nas krojena odela gledali i gledamo.Možda bi standard pojedinaca i porastao ali bi kao nacija to platili potpunim uništenjem.
Jedva smo preživeli daleko slabiju jugoslovensku mašinu za mlevenje srpskog mesa.Kakve šanse bi imali protiv briselskog Levijatana?!To je ono sa čime je potrebno suočiti se i trezveno razmisliti o alternativi.Pod uslovom da oni koji nešto misle ikada (više) dođu u priliku da odlučuju o narodu i državi.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 12 novembar 2009 05:20
Sidarta
Nema jake Srbije,ako ona ne postoji kao subjekt.
Jedna od retkih na svetu koja nema rešeno pitanje suvereniteta.
Ni Republika Srpska nema.
Srbi žive u dvema fantomskim državama i u mafijaško-banana tvorevini sa mirisom italijanskih cigara
A unutar Srbije smo svedoci razorenog društva i privrede.
Ah,gde je ta levica,kad vam je potrebna?
Kad radnici gladuju,mladi plaćaju korumpirane fakultete,kada umreš ako nemaš za lečenje...A pričaju mi o civilizaciji i sličnim glupostima.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 12 novembar 2009 10:55
MP
Vukadinović(tim):"nastavak saradnje sa EU, odricanje od članstva u NATO i otvaranje prema Istoku (Rusija, Kina, Indija, Brazil, Nesvrstani"
Normalna,realna potreba Srbije.Nažalost delimično prihvaćena od zvanične politike(pod pritiskom SEKe odnosno nedostatka novca za goli opstanak na vlasti) sa par godina zakašnjenja.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 12 novembar 2009 11:49
Mislilac
@Jovisa Vidic
Ja znam da je Zivorad Kovacevic bio gradonacelnik Beograda za vreme SFRJ i nesto kasnije ambasador u SAD, zato sam i rekao da smo ljudi razlicitog kova. A meni komunizam ne mozete da podmetnete, upravo zbog te ideologije rodjen sam u Americi, ja sam za Regana, finansijskog genija i velikog antikomunistu, glasao jos u vreme kada u Srbiji visestranacje nije bilo na pomolu! Ideoloski ja nikad nisam bio ni levicar, sebe smatram konzervativnim liberalom ili liberalnim konzervativcem, neki to zovu neokonzervativizam. Sa druge strane krajnje je smesno da ljudi vaseg politickog opredeljenja EU i one koji je podrzavaju dovode u vezu sa komunizmom. To je besmisleno u svakom slucaju osim ukoliko je neki evropski opredeljen pojedinac ranije bio komunista, mada znam da ima takvih. Evropsku Uniju su stvarali i oblikovali Suman, Adenauer, De Gol... izraziti desnicari i antikomunisti! Sa druge strane verujem da vi smatrate da sunce izlazi u Moskvi, verovatno vas odusevljavaju i Kastro i Cavez... Sto volim te "antikomuniste" koji su veci antizapadnjaci od komunista, pogotovo jos ako u kuci drze sliku bivseg KBG-ovca za koga je najtuzniji trenutak XX veka raspad SSSR-a! Zaista, vase glorifikovanje Putina lici na ono obozavanje Staljina od strane nekih jugoslovenskih komunista. Prema tome vi tesko da ste antikomunista, eventualno ste antititoista...
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 12 novembar 2009 13:50
thinking maize
Ne volim kada se mešam u tuđe diskusije, ali g-din "mislilac" me INSPIRIŠE! Izvinjavam se njegovom sagovorniku u polemici i g-dinu "misliocu",ali
"primoran" sam da mu ODGOVORIM!G-dine "mislioče", nazivate se "liberalnim konzervativcem,tj. konzervativnim liberalom,koji se divi finansijskom geniju Ronalda Regana..." (navedeno po sećanju, nadam se da sam dobro preneo,ako nisam,izvinjavam se!),pa bi bilo lepo da nam to pojasnite!Znate, kada je huka diskusije ili bitke najveća,uvek volim da se setim konfučijanske priče, koja glasi: Varvari prodiru u "Zabranjeni Grad",dvorjani se uzmuvali,a Prvi Ministar oprezno prilazi Sinu Neba i pita ga: "Gospodaru,šta da radimo?Varvari nadiru!"Sin Neba mu spokojno odgovara dok odaje počast Nebu i Zemlji:"Prvo treba da definišemo osnovne pojmove!"Da sam ovo ispričao pre 10-tak godina,smejali bi mi se,ali u VREME "SEKE",ova priča zaslužuje da se pažljivo razmotri!Moje pitanje je:"Znate li šta je liberalni konzervativizam (ili konzervativni liberalizam)?"Znate,ovde u Srbiji se objavljuju i pažljivo čitaju dela K. Popera, M. Fridmana, F. fon Hajeka,"papa" neoliberalne paradigme. Nemam baš razumevanja za koncept M. Fridmana o pohlepi kao glavnom motoru demokratije,
ideju pozajmljenu od Adama Smita.Taj autor je zapravo preformulisao i šire obrazložio ideju Smitove "nevidljive ruke".To je u suštini sav njegov ideološki doprinos liberalizmu! Ostalo je ekonomija!Znate,ideologija je stvar politike, tj. racionalne organizacije društva,a smatram da i etički faktori moraju da se uzmu u obzir! Miliji mi je fon Hajek! Njegov stav o velikom značaju hrišćanstva za stabilnost tržišnih demokratija, mišljenje o DVE TRADICIJE LIBERALIZMA: A) ostrvske; B)kontinentalne.On kaže: "Prva smatra da društvo i njegove institucije nastaju EVOLUCIJOM, a druga pretpostavlja akciju, tj. REVOLUCIJU!"Prvu vezuje za englesku "slavnu revoluciju",a drugu tradiciju za francusku revoluciju 1789!Dalja elaboracija je u fon Hajekovim delima. Pametnom i ovo dovoljno!
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 12 novembar 2009 16:14
Mislilac
@thinking maize
Ja sam konzervativac anglosaksonskog tipa, mi se razlikujemo od evropskih (kontinentalnih) konzervativaca tj. demohriscana koji imaju previse socijalnog staranja i koji nikad nisu do kraja afirmisali slobodno trziste, pa su po tim elementima cak blizi socijalistima nego nama.
Ove razlike su proizasle iz toga sto je anglosaksonski konzervativizam nastao u zemljama gde je bilo dominantno protestantsko stanovnistvo dok su demohriscani, iako su danas jaki i u nekim protestantskim drzavam, pre svega katolicko cedo. Protestanti promovisu ideju o direktnoj vezi pojedinca sa Bogom, sto se u ekonomskoj sferi pretocilo u snazan individualizam i bezrezervno potsticanje preduzetnistva i licne odgovornosti za svoju srecu i svoje stanje. S druge strane, u katolicizmu je odnos s Bogom posredovan crkvom tj. zajednicom, pa iz toga sledi definisanje ostalih drustvenih i ekonomskih institucija u kojima se pojedinac nalazi, odnosno primat je uvek na zajednici i na nizu odnosa u koje je individua uklopljena. Nikad mi leve ideje nisu bile privlacne, uvek sam smatrao da sam treba da stvorim svoju srecu a ne da se pitam sta drzava moze da ucini za mene, cemu su skloni levicari.
Ne vidim zbog cega je cudno da se neko ko je liberalno-konzervativnog opredeljenja divi Ronaldu Reganu, za njegovo vreme su trzisna ekonomija, preduzetnistvo, individualizam i privatni zdravstveni fondovi ponovo postali dominantne institucije. Jos je manje cudno kada se jedan antikomunista divi Reganu, za njegove ere poceo je novi talas trke u naoruzanju, a Amerika je tada bila aktivna i u borbi protiv komunizma u Latinskoj Americi. Zapravo, moze se reci da je njegovo zaostravanje ekonomske trke, kao i trke u naoruzanju, jedan od kljucnih razloga za kraj komunizma, zato sto i Istok i pre svega SSSR vise nisu mogli da izdrze ovaj talas modernizacije zbog zaostalosti u svojoj ekonomiji. Tada je trziste konacno pobedilo plansku privredu.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 12 novembar 2009 17:46
Sidarta
Nemojte Boga uzimati u usta,tako vam Amerike,dragi Mislioče.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 12 novembar 2009 20:52
Teodor
Ideološki habitus gospodina Mislioca je zaista impresivan: ukrajinski nacionalista - grkokatolik, anglosaksonski konzevativac protestantske provenijencije, istomišljenik komuniste Živorada Kovačevića, obožavalac ideologa Bžežinskog (dobio je od njega i knjigu sa posvetom) i hiper aktivni komentator Nove srpske političke misli.
Jednom reči, čovek je čudo.
Preporuke:
0
0
16
petak, 13 novembar 2009 01:06
Mislilac
@Sidarta
Da li pravo na verovanje u Boga pripada iskljucivo vama i vasim istomisljenicima?
@Teodor
Ja Ukrajinu volim kao zemlju moje majke, ali ja se izjasnjavam kao Srbin i nisam grkokatolik po veri, pretestantizam sam pominjao kao nesto sto je uticalo na razvoj anglosaksonskog konzervativizma, nigde nisam pomenuo da je to moja vera, niko u mojoj porodici nije te vere, sa Kovacevicem (koji je inace bivsi komunista) se slazem po pitanju spoljnje politike, pre svega odnosa prema velikim silama, i da drag mi je Bzezinski, i sta? Vi ste mi prikacili mnogo toga sto ja nisam...
Preporuke:
0
0
17
petak, 13 novembar 2009 16:09
thinking maize
Poštovani "mislioče", tvrdo se držite svojih uverenja,što je dobro!Dobro je i da ne unosite previše strasti u "provokacije" kojima ste izloženi tokom polemika! Ipak, bilo bi lepo da saznate šta se sa otadžbinom Vašeg oca dešavalo u periodu 1966-1980,pa 1980-1988. 1988 g. predstavlja vreme dolaska S. Miloševića na vlast, kada je zbog vlastodržačkog interesa iskoristio nezadovoljstvo Srba post-titovskom Jugoslavijom i zahvaljujući sopstvenoj brljivosti i nadobudnosti uveo srpski narod u nepotrebne ratove, gde smo prokockali skoro sve tekovine 19-og i 20-og veka! Ako ne znate, bilo bi lepo da pitate, jer Srbiju ne vodi "proevropski i demokratski orijentisana" Demokratska stranka, već prerušena frakcija Saveza komunista Srbije! Ne znate? Da Vas poučim! Nemojte se ljutiti! Izabrao sam poziv koji me tera da celog života učim i ne pada teško da to radim, ma poučavao me u pojedinom slučaju neko ko ima formalno niže obrazovanje! Mislim da je to važno, jer u pojedinim slučajevima uvek ima neko ko stvari bolje od Vas zna i dobro je učiti od tih osoba, nezavisno od njihovog statusa! Ako se sećate Vaša Prva Domovina, a Druga Domovina Vašeg g-dina oca i g-đe majke, Amerika, je podsticala baš takav stav, što je jedan od važnih doprinosa njenoj veličine i dan,danas!Setite se Bendžamina Franklina!
Do 1966 Brozova desna ruka u vladanju Jugoslavijom (i Srbijom!)je bio izvesni Aleksandar Ranković, zvani Leka inače Srbin, u slobodno vreme. On je bio njegova udarna pesnica, a Brozov čovek u Srbiji je bio izvesni Slobodan Penezić,zvani Krcun.
Nama u Srbiji ovo su opšte poznate stvari, ali Vama
očigledno nisu. Npr. pomenuta "g-da" su sa svojim
"drugovima" doprineli da se po završetku 2-og svetskog rata Srbi ne vrate na Kosovo i Makedoniju,
doprineli su progonu srpske crkve u Jugoslaviji, kao i tragičnom raskolu u njoj posle 1959. To su fakta. Pored toga, ubijali su pripadnike JVUO (četnici) posle kraja rata (iako je proglašena amnestija!), a po 1948 i prostaljinske komuniste.
(Nastavak sledi!)
Preporuke:
0
0
18
petak, 13 novembar 2009 16:29
thinking maize
Za g-dina "mislioca". Elem,da nastavim!1966 "pukla je tikva" između Broza i njegove "desne ruke" Leke Rankovića! Pošto je prethodno, u nikad razjašnjenoj saobraćajnoj nesreći stradao Krcun Penezić (u Srbiji se i danas pričaju crnohumorni vicevi na tu temu: "Druže Tito poginuo drug Krcun! Šta, zar je već pola 4?!"), Broz je u staljinski montiranom procesu eliminisao Rankovića iz političkog života Jugoslavije. Da Vas još edukujem g-dine "mislioče"!
Iako su Ranković i Penezić odgovorni za sve zločine prema Srbima (a i drugima u Jugoslaviji!), zbog nekih stvari smatrani su kod tadašnjeg srpskog naroda za nekakve garante srpskih interesa u komunističkoj Jugoslaviji. Mislilo se: zadužili su Broza, ubili su njegovog najvećeg rivala Dražu Mihajlovića, proterali Nemce i doveli Srbe u Vojvodinu, industrijalizacija Srbije (kao i drugih delova Jugoslavije) je nastavljena, podeljena je zemlja bezemljašima i ono što je najvažnije posle strašnog rata, došli je do mira! Reći ćete, da je to sve iluzija, ali većina srpskog sveta je to tako doživljavala! (npr. moj otac je psovao Broza, ali nije bio baš žestoko protiv komunizma, a tih ljudi nije bilo malo!) Posebno je podsticajan za kulturu i nauku tadašnje Jugoslavije (pa i za osećanje samodređenja) bio Brozov sukob sa Staljinom! Iako je to bila samo svađa između komunista, Broz je uspeo da je lepo proda Zapadu i izvuče ne male beneficije! I običan svet je od toga imao koristi!
Međutim sve je to bilo irelevantno po 1966, zato što su garanti srpskih interesa u Jugoslaviji, Penezić i Ranković bili eliminisani. Taj događaj poklopio se sa Brozovim odustajanjem od privrednih reformi, koje su trebale, lagano, puževskim korakom
ali ipak, da transformišu jugoslovensku privredu u tržišnu privredu. Broz je uvideo da to vodi ka njegovom i njegove klike derogiranju sa vlasti!Poslato
je na stotine hiljada građana Jugoslavije (i mnogo Srba) na "privremeni" rad u zapadne zemlje. Ti su ljudi inače bili nezaposleni, a sada su u stari kraj slali i devizne doznake!
Preporuke:
0
0
19
petak, 13 novembar 2009 16:48
thinking maize
Za g-dina "mislioca". Tako je Broz "jednim udarcem
ubio dve muve"! Pored toga njegov ideolog, Edvard Kardelj, Slovenac, lansirao je ideološku nebulozu, samoupravljanje.Verovatno Vam je poznato dragi g-dine
da u skandinavskim zemljama, pri kapitalističkoj ekonomskoj paradigmi, a pod uplivom tamošnjih socijaldemokrata, razvijano i tzv. radničko sa-učestvovanje u procesima odlučivanja u privredi. Naravno, to nije bilo nikakvo vlasništvo, već vid Društvenog Ugovora, štaviše njegova manja popravka. Koliko znam, taj eksperiment nije doneo neke koristi, ali ni štete, tim zemljama. Međutim, Kardelj je bio inspirisan drugim uzorom, politikom radničkog sa-odlučivanja, inače razvijanom u Italiji
Musolinija! Eto, vidite, kakvim eksperimentima su Srbi bili izloženi! No taj ogled nije odmah
"zaživeo" u Jugoslaviji (i kod Srba!). U Srbiji, po padu Rankovića i Penezića, tadašnja elita se, u nedostatku elemenata sile (koje su oličavali Ranković i Penezić!), okrenula ekonomiji! Za kratko vreme, u uslovima ipak komunističke, ali ne i skroz dirigovane, privrede, tadašnje komunističko
rukovodstvo Srbije je pokrenulo privredni oporavak
nasuprot ostatku Jugoslavije! Tadašnji komunistički rukovodioci Srbije zvali su se Marko Nikezić i Latinka Perović. Komunistički rukovodilac u tada, još uvek,srpskoj Vojvodini bio je Marko Čanadanović
a glavni menadžer najvećeg trgovačkog preduzeća u Srbiji je bio Miodrag Savićević.(Drugo i četvrto ime i danas su od značaja u Srbiji!) Iako je taj privredni napredak bio skroman u poređenju sa Zapadom, ipak je upadao u oči komunističkoj kamarili oko Broza! Tadašnji srpski komunistički
rukovodioci su se kleli u "bratstvo i jedinstvo" (još jedna brozovska nebuloza!), Broza, komunizam,
samoupravljanje. Hapsili su disidente u Srbiji, nisu pomagali Srbe van Srbije (1968 je počeo otvoren progon Srba sa Kosova, prvi posle 2-og svetskog rata!), instrumentalizovali su sa Brozom studentsku
pobunu u Beogradu 1968, ali im ništa nije vredelo!
Tito je odabrao, poslušnije Srbe!
Preporuke:
0
0
20
petak, 13 novembar 2009 17:22
thinking maize
Još za g-dina "mislioca"! Kao što rekoh Broz je bio vrlo vešt igrač! Sa srpskim komunistima se poigravao samo-tako! Pošto je eliminisao tadašnje komunističko rukovodstvo Srbije,interesantno
tada nazvano "liberalima" (slatko, zar ne!),Srbija je prepuštena odioznim tipovima kao Draža Marković (inače stric Mirjane Marković, žene S. Miloševića!)
i Petar Stambolić (inače stric Ivana Stambolića, potonjeg komunističkog predsednika Srbije i ljutog Miloševićevog rivala!), koji su Broza slušali, pa biću blag, kao psi! Kao rezultat toga donešen je
1974 g. "Ustav" čijim rešenjima su bili izuzeti iz ingerencija srpske vlade Vojvodina i Kosovo i Metohija! Srbija i srpski narod je bio ponižen! Takođe je uskoro donešen i "Zakon o udruženom radu"
čime je Kardeljeva nebuloza dobila i "zakonski" okvir!Naravno, odredbe tog "Zakona" najrigoroznije su sprovođene u Srbiji! Ako bi 3 (i slovima tri!)
"samoupravljača", koji su činili neku "celinu", mogli su preko "Sudova udruženog rada" da zatraže zaštitu svojih "prava", da razbiju veće privredne
celine, pa čak i da dobiju deo imovine firme kojoj
su ranije pripadali! Ne verujete?! Pitajte g-du Vukadinovića i Antonića, pa da shvatite besmisao
BROZOMORE! Pod uplivom Brozovog konfederalnog "Ustava" (uzgred, u jednoj uvodnoj debati pre donošenja samog "Ustava" profesor Mihajlo Đurić suprostavio se toj pravnoj nebulozi i...završio na robiji! Njegov tadašnji asistent ga je podržao i...ostao bez posla! Ime asistenta prof. Đurića je Vojislav Koštunica!) počelo je lagano, pa sve brže iseljavanje Srba iz drugih krajeva Jugoslavije u Srbiju! Posebno je bilo dramatično iseljavanje SRba sa Kosova i Metohije, praćeno teškim nasiljem Albanaca! Naravno, o tome se ćutalo i u Srbiji i u Jugoslaviji! Jedino je Srpska pravoslavna crkva sa svojim "komunističkim"
patrijarhom Germanom redovno beležila i obaveštavala komunističku vlast o zločinima Albanaca nad Srbima! Na te dopise nije reagovao Broz, ni komunisti drugih nacija, već srpski komunisti!
Preporuke:
0
0
21
petak, 13 novembar 2009 17:41
thinking maize
Za "mislioca", opet! Eto, vidite g-dine "mislioče"
kako su Broz i njegovi srpski satrapi sistematski vršili "meku", "puzajuću" represiju nad Srbima! Drugi narodi, posebno Hrvati, pripremali su se za doba posle Broza, dok su Srbi tabanali "kao guske u magli"!Tako su dočekali smrt velikog hohštaplera!
Čitav svet je došao u Beograd da mu oda počast! Čak je i predsednik Vaše Prve Domovine Amerike g-din DŽimi Karter kritikovan zašto nije došao! Svi su bili tu! Verovatno je tada u Paklu Satana tapšao Broza po ramenu za dobro obavljen posao! Sve je bilo spremno za "tuču u balkanskoj krčmi", samo je trebalo da neko ugasi svetlo! "Nogu su povukli" kosovski Srbi 1985 siti šikana od strane Albanaca, kao i nerazumevanja od strane ostatka Jugoslavije, a posebno nerazumevanja centralne (tada zvane "uža")
Srbije! Počelo je samorganizovanje tih progonjenih ljudi i njihovi odlasci u Beograd! To je bio šok za sve u Jugoslaviji!Postitovskim srpskim komunistima to je posebno teško palo! Bilo je u tom komplotu raznih ljudi, raznih uverenja, ali sa jednim velikim
tabuom: TABUOM SRPSKOG NACIONALNOG PITANjA! Nekako se tih godina najbolje snašao Slobodan Milošević. Svojom populističkom retorikom privukao je pažnju, ali to nije bilo dovoljno za pobedu. Zbog nekog razloga vođe ogorčenih kosovskih Srba su mu dale podršku! Jedan od njih priča da je u početku Ivan Stambolić imao prednost kod njih, ali su se razočarali u njega. Navodno, posle jednog zapaljivog govora u korist kosovskih Srba, g.din I. Stambolić je nazvao komunističke vođe kosovskih Albanaca (koji su držali vlast na Kosovu i Metohiji!) i izvinuo im se! Navodno je rekao tim ljudima, da je prosrpski govor održao "zbog mira u kući" i da je on "i dalje na tragu samoupravnog socijalizma i bratstva i jedinstva"! Da li je izjava tadašnjeg vođe kosovskih Srba tačna ili ne, ne znam, znam da je S. Milošević fenomenalno iskoristio šansu za politički uspon! Uskoro je održana čuvena 8.ma sednica Saveza komunista Srbije,gde je S. Milošević
pobedio I. Stambolića!
Preporuke:
0
0
22
petak, 13 novembar 2009 18:02
thinking maize
I na kraju za "mislioca"! Protest Srba sa Kosova izazvao je komešanje u Srbiji, koja je bila u ekonomskoj krizi (kao i ostatak Jugoslavije!). To je izazvalo reakcije u drugim jugoslovenskim republikama! Svetlo se polako gasilo u "balkanskoj krčmi"! Ali jedno je jasno: IGRU SU VODILI KOMUNISTI SVIH JUGOSLOVENSKIH NACIJA! Komunisti svih jugoslovenskih nacija su od samog početka bili uz interese svoje nacije! Štaviše,predsednici svih jugoslovenskih republika, koji su izabrani na višestranačkim izborima 1990 g. bili su ili aktivni ili bivši komunisti! Jedino je g-din Alija Izetbegović predsednik Bosne i Hercegovine bio (tada) "meki" islamski fundamentalista. Srbija je i u toj situaciji bila izuzetak: njeni komunisti su bili podeljeni oko srpskog nacionalnog pitanja.
"Ponovo probuđeni" komunisti Srbi i komunisti Srbi-projugosloveni, koje je predvodio I. Stambolić! U grupi (kao aktivni podržavaoci ili simpatizeri!) g-dina Stambolića bilo je puno ne-Srba, pripadnika birokratije jugoslovenske komunističke federacije.
Neka od imena tih ljudi verovatno su Vam poznata: Sonja Biserko, Nataša Kandić, Ivan Vejvoda i drugi. (Molim da se ovo ne shvati kao zla volja, već kao konstantacija toka događaja, kako ga se sećam!) Drugi su bili Srbi. No to nije bilo bitno. Bitno je da su ti ljudi smatrali da je JEDINI UZROK RASPADANjA JUGOSLAVIJE SRPSKI NACINALIZAM! Pazite, JEDINI, a ne JEDAN! Mnogi od pomenutih ljudi, simpatizera ili podržavaoca g-dina Stambolića osnovali su razne NVO, mnogi su osnovali opozicione
političke stranke, no svima im je bilo zajednička jugonostalgija, pacifizam, ali i izvesno nerazumevanje svog naroda! Smatrali su taj isti narod nezrelim, ali nisu "silazili" u njega, da ga
"prosvetle"! Posle su ga smatrali zločinačkim... Bilo je još kvalifikativa, a Srbija i Srbi pod vođstvom nekompetentnog S. Miloševića klizili su u rat i poraz!S. Milošević,koketovao je sa srpskim nacionalizmom, ali i sa Titovim komunističkim generalima pričajući o 3-ćoj Jugoslaviji, bez
"izdajica"!
Preporuke:
0
0
23
petak, 13 novembar 2009 18:28
thinking maize
I na kraju "mislioče" ovo Vam je "kratak pregled raspadanja" jedne zemlje i jednog naroda! Kao svaki "kratak pregled",nedovoljan je i subjektivan! Ali toliku količinu "istorije" jedna npr. Švajcarska nije doživela za sve vreme postojanja, a nama se desila u oko 4 decenije! Bez 1-og i 2-og Svetskog Rata! Ono što je karakteristično za sav ovaj kovitlac jeste preovladavajući uticaj komunista i njihovih epigona za sve vreme! Narod (a posebno srpski!) je bivao sluđivan i guran u stranputicu od svih struja koje su nasledile Komunističku Partiju Jugoslavije i Srbije! Takođe je vidno odsustvo bilo kakve emigracije, a posebno srpske u tim događajima!Tako je S. Milošević doveo opskurnu Radmilu Milentijević, navodno profesorku nekog američkog univerziteta, a kasnije, saznalo se, sitnog žbira komunističke tajne službe UDBA-e! Bio je kratko vreme i g-din Milan Panić, kontroverzni biznismen iz Kalifornije,koji je brže-bolje oteran,kada je pokazao da misli svojom glavom!I na kraju,po 5-om Oktobru pojavio se i Božidar Đelić,povratnik iz Francuske,propali službenik MMF-a.Došao je u Srbiju po razvodu,finansijski upropašćen.Došao je u Srbiju,pošto su ga,kao službenika MMF-a,reformske vlade istočnoevropskih zemalja (npr. Poljska) bukvalno proterale!Ne bih pričao dalje o njegovom "liku i delu" po 5-om Oktobru,ali simptomatično je da je od sve šarolike i za srpske pojmove znatne srpske dijaspore u PRVU SRPSKU NEKOMUNISTIČKU VLADU UZET SAMO I JEDINO ON I NIKO DRUGI DO DAN DANAS!Da li Vam to nešto govori g-dine "mislioče"?Da li Vam govori, što naša dijaspora rado daje za humanitarne potrebe,a skoro ništa u srpsku privredu!?Sve ovo vreme!Nisu ti ljudi manje patriote,ali "koga zmija ujede..." Od srpske dijaspore,sem nešto one najnovije iz 90-tih godina 20-og veka,u Srbiju dolaze da se stalno nasele samo oni koji žele da umru u rodnoj zemlji! Da li Vam to nešto govori? I na kraju naslednik S. Miloševića, Ivica Dačić, je koalicioni partner
"evroentuzijasta",a ne V. Koštunice! Think about those things!
Preporuke:
0
0
24
petak, 13 novembar 2009 22:51
Mislilac
@thinking maize
Believe me, I think about all those thinks, more then you can imagine...
Uopste ne treba mene da ubedjujete u pogubnost komunizma, toga sam svestan kao sto sam svestan da su se medju srpskim komunistima javile dve struje jedna titoisticka iz koje su kasnije nastale neke NVO i jedna druga, koju ja, na uzas mnogih, nazivam srbokomunistima (njihovom duhovnom decom smatram i radikale i vecinu "patriota") koji su se uglavnom nalazili u SANU-u i Udruzenju Knjizevnika Srbije. Medjutim takodje sam primetio da su gotovo sve kritike komunizma u Srbiji danas usmerene samo titoizam tj. pre svega na granice unutar SFRJ koje je on stvorio, a samom komunizmu kao ideologiji se ne zamera mnogo. Cak, da su ti komunisti bili "bolji Srbi" bili bi super. Ja sam misljenja da nikakvi komunisti nisu mogli da budu dobri, a titoizam je pored tih stvari za koje je uglavnom napadan naneo je jos i mnoge druge stete o kojima se ne govori. Pre svega strasno je pritisao srpsko seljastvo, koje je prvo bilo na udaru zato sto nije pruzilo dovoljno podrske partizanskom pokretu. Zatim su slededile drakonske mere prinudnog otkupa i progona seljaka, pa onda agrarna reforma i nacionalizacija. I na kraju seljak je pretvoren u industrijskog radnika i tako odvojen od svojih korena on je postao oslonac poretka koji je u njega usadio zablude komunizma. Takodje pojavila se masa nabedjenih intelektualaca i novokomponovanih diplomata sve iz krugova partizanskih porodica, sto im je ujedno bila i jedina preporuka. Inace komunisti su prvi krenuli da seku sve kulturne veze Srba sa Zapadom, sto je nastavljeno cak i posle 48. i danas je antizapadnjastvo jedan od stubova ideologije njihove dece srbokomunista. I na kraju oni su stvorili zloglasnu tajnu sluzbu koja nam i dan danas dobrim delom kroji sudbinu i privatizacije.
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 16 novembar 2009 15:12
thinking maize
Poštovani "mislioče", kada govorite o Zapadu, govorite o Zapadu GRAĐANA, a ne Zapadu KONZUMENATA.
To je osnovno!Baš kvazi "demokrate" (bez navodnika bilo bi apsurdno označavati ih!) promovišu Srbiju KONZUMERA, a ne Srbiju GRAĐANA! Takva, SLUĐENA SRBIJA odgovara NjIHOVOM OPSTANKU, kao i profitima producenata "finansijskih balona", koji su ovih dana,nadam se da ćete se složiti,ugrozili i sam taj veliki Zapad! Od Amerike i njenih "dilbera" (Klintonovi, Olbrajtova i ini "balkanski eksperti"), dolazili su nam samo takvi signali i niko nije pokušao da RAZUME SRBIJU I POMOGNE,ovako sluđenoj! E, sada, prijateljstvo srpskog i ruskog naroda je starije od komunista! To što je Rusija u pretežnom delu svoje istorije bila AUTORITARNA, a Srbi, kao sitni posednici, skloniji demokratiji, nije smetalo njihovom srdačnom odnosu! Čak i u vreme između dva svetska rata, kada su Srbi oštro RAZLIKOVALI KOMUNISTIČKI REŽIM U RUSIJI OD RUSKOG NARODA! I sada, u vreme, kada ovoj sluđenoj Srbiji preostaje samo "jedan stub" (parafraza "vršioca
dužnosti predsednika Srbije") da se na njega osloni, RUSKI STUB, onda nam nemojte zameriti
zašto je to tako! Ako mi ne verujete, pogledajte
"Silovanje Srbije" od Majkla Lisa, knjige Nore Belof,
obrazloženje predsednika Trumana prilikom posmrtnog dodeljivanja američkog odlikovanja đeneralu Dragoljubu
Mihajloviću, a bilo bi dobro podsetiti se i čuvene
sentence američkog State department-a na vest o sukobu Tita i Staljina: "Keep afloat Tito!" (Izvinjavam se, ako sam načinio grešku! Engleski nije moj maternji jezik!) Znači, držati na površini Tita, ne Jugoslaviju, ne Srbe i ine, već BAŠ TITA! Znate, taj interes IMPERIJALNE AMERIKE (i Rimska Republika se osvajanjima transformisala u Rimsko Carstvo!) je, očigledno, prenet na Titove "duhovne unuke"! Žao mi je zbog Amerike, ali "vidi se iz aviona"! Znači, mi Srbi ćemo morati da se prilagodimo toj neprijatnoj činjenici, prilagodimo, a ne i prihvatimo!
Preporuke:
0
0
26
utorak, 17 novembar 2009 22:31
Geza
Pad komunizma, sovjetskog da preciziramo,jer kineski na kineski i vijetnamski na vijetnamski način, ali i neki drugi, evropski - uostalom to je "evropska izmišljotina" reče Mao Ce Tung su još medju nama u glavama ako ne i na ulicama - počeo je ne rušenjem Berlinskog zida - rušenje zida je bio samo jedan spektakularni dogadjaj u nizu na tom putu promena koje su dovele do današnjeg stanja - sovjetski/lenjinski/staljinski model se urušio sam od sebe pošto se istrošio ekonomski, politički i ideološki a opstanak sebi nije mogao produžiti vojnom silom posle KEBS-a i usvajanja "treće korpe" koja je dala-legalizovala pravo sopstvenom narodu i Zapadu da udari u samu suštinu sistema. Tu smo došli sada do priznanja koje je tadašnja Jugoslavija, nazivimo je kako hoćemo dobila od Kisindžera za održavanje KEBS-a i usvajanje Helsinške povelje sa "trećom korpom". U SAD o tom periodu i ulozi Jugoslavije mogu se naći daleko povoljnije ocene od naših, ima čak izvesne nostalgije - eh da je sad tu da za nas u nečemu mobiliše podršku, u nečeme pomogne da se izvučemo iz nevolja u koje smo se uvalili. O tome njihovom stavu prema "jugokomunizmu" - moglo bi se posebno.
.jpg)
Gospodin Kovačević je u svoje vreme mislio glavom Josipa Broza zvanog Broz. Broz je mislio glavom DŽungašvilija zvanog Staljin i tako sve štafetno do Eu-ropsku unije. E onda više nije potrebno misliti.
Sluga, ili rob, nema šta da misli, za to je gazda zadužen. Joviša Vidić od Rudina.
Tokom debate iskristalisani stav da Srbija treba da bude član NATO-a upravo zbog toga da bi se zaštitila od samog NATO-a, za antiglobaliste i evroskeptike poput mene je još jedan sjajan argument protivljenju ''evroatlanskim integracijama'' i posredan dokaz da je NATO neprijatelj Srbije. Činjenica da je taj stav izneo EvroUnijatski i NATOvski tim, za mene je posebno zadovoljstvo.
Upadom u događanja 1991. godine Srbija bukvalno nije imala reprezente spoljne politike i prolazili smo kao đak koji zna sve, ali je na početku dobio lošu ocenu i posle toga mora da rodi mečku da bi mu profesor poverovao ( i još mu ne veruje ). Posle su došli Svilanovići i ostali Vukovi mada mi se čini da se mali Vuk dobro bori s obzirom da ga mnogi napadaju.
Želja za enormnim bogatstvom i zeleno dolarske oči koje samo vide novac napravile su od naših ljudi male i velike monstrume koji samo gledaju i jure na zapad, a ustvari ne znaju da trčeći na tu stranu moraju da stignu i na istok.
O NATO-u neću ni da pišem, ali samo da kažem da bi nas samo prelazak na taj standard koštao kao Sv. Petra kajgana, a ko zna tu priču zna kako je bolno. Ne znam ni šta znači ta neutralnost. Da li je to ostavite nas na miru, nemojte da nas napadate jer mi smo neutralni. Dakle, jaka država znači jaka industrija (proizvodnja - to smo zaboravili, pa umesto da mi Kinezima prodajemo traktore oni ćenama),poljoprivreda,vojska, policija, sudstvo, zdravstvo, školstvo...a što je najvažnije od svega nekorumpiranost. Najveći srpski trenutni i najači brend (ne volim ovu reč ) mogao bi da bude, hajde da jednu godinu ne bude krađe. Siguran sam da bi prelivalo.
Što se tiče Živorada Kovačevića mogao je da ostne legenda zajedno sa Latinkom Perović, ovako...
Evroatlanska strategija je bila metodološki najbolje izložena (ponavljam, samo metodološki). Mr Pavićević je veliki stručnjak, iako se lično ni sa jednim njegovim stavom ne slažem. Neubedljivi argumenti za celu strategiju. Moderator deo tima.
Istočna strategija, na žalost, nije bila metodološki najbolje odrađena. Gospodin Vukadinović, koga ja izuzetno cenim, je trebao malo konzistentnije da iznese istočnu platformu. Argumenti ubedljivi, mada ne najbolje prezentovani. Moderator užasan, oštetio tim više puta, i potpuno pristrasan.
Izbalansirana stratregija - metodološki odlična. Magistar Dragan Živojinović (inače, kultna ličnost Fakulteta političkih nauka) je najbolje od svih predavača ocenio spoljnopolitički trenutak. argumenti jaki, cela strategija laka za prezentovanje, laka za odbranu, ali najteža za sprovođenje. Moderator nepristrasan.
Sve u svemu, odlična rasprava. Moram da istaknem da se najveći deo studenata složio sa izbalansiranom strategijom.
A što se tiče incidenta koji su napravili studenti iz Crne Gore - nakon što su rekli da oni nisu etičkim poreklom Srbi, izašli su iz sale gde je bilo predavanje, otišli u hotel, seli na hodnik, uzeli rakiju i zapevali na sav glas, da se orio ceo Kopaonik :"Srpkinja me majka rodila..."
I nasuprot evroentuzijastima, ja imam vrlo crne slutnje o našoj sudbini (čak i kada bi nas primili) u EU.Tek tada bi bili prepušteni na milost i nemilost evrokomesarima kao nekad politkomesarima KPJ.Verovatno bi prvo na nama (a naravno za naše dobro) isprobali najluđe regionalizacije, multikulturne, multietničke, multirasne i ko zna kakve sve još projekte.Uz oduševljen i pobožan odnos prema tome naših lokalnih lakeja.Stvar je sasvim sigurna jer smo ta, samo i jedino za nas krojena odela gledali i gledamo.Možda bi standard pojedinaca i porastao ali bi kao nacija to platili potpunim uništenjem.
Jedva smo preživeli daleko slabiju jugoslovensku mašinu za mlevenje srpskog mesa.Kakve šanse bi imali protiv briselskog Levijatana?!To je ono sa čime je potrebno suočiti se i trezveno razmisliti o alternativi.Pod uslovom da oni koji nešto misle ikada (više) dođu u priliku da odlučuju o narodu i državi.
Jedna od retkih na svetu koja nema rešeno pitanje suvereniteta.
Ni Republika Srpska nema.
Srbi žive u dvema fantomskim državama i u mafijaško-banana tvorevini sa mirisom italijanskih cigara
A unutar Srbije smo svedoci razorenog društva i privrede.
Ah,gde je ta levica,kad vam je potrebna?
Kad radnici gladuju,mladi plaćaju korumpirane fakultete,kada umreš ako nemaš za lečenje...A pričaju mi o civilizaciji i sličnim glupostima.
Normalna,realna potreba Srbije.Nažalost delimično prihvaćena od zvanične politike(pod pritiskom SEKe odnosno nedostatka novca za goli opstanak na vlasti) sa par godina zakašnjenja.
Ja znam da je Zivorad Kovacevic bio gradonacelnik Beograda za vreme SFRJ i nesto kasnije ambasador u SAD, zato sam i rekao da smo ljudi razlicitog kova. A meni komunizam ne mozete da podmetnete, upravo zbog te ideologije rodjen sam u Americi, ja sam za Regana, finansijskog genija i velikog antikomunistu, glasao jos u vreme kada u Srbiji visestranacje nije bilo na pomolu! Ideoloski ja nikad nisam bio ni levicar, sebe smatram konzervativnim liberalom ili liberalnim konzervativcem, neki to zovu neokonzervativizam. Sa druge strane krajnje je smesno da ljudi vaseg politickog opredeljenja EU i one koji je podrzavaju dovode u vezu sa komunizmom. To je besmisleno u svakom slucaju osim ukoliko je neki evropski opredeljen pojedinac ranije bio komunista, mada znam da ima takvih. Evropsku Uniju su stvarali i oblikovali Suman, Adenauer, De Gol... izraziti desnicari i antikomunisti! Sa druge strane verujem da vi smatrate da sunce izlazi u Moskvi, verovatno vas odusevljavaju i Kastro i Cavez... Sto volim te "antikomuniste" koji su veci antizapadnjaci od komunista, pogotovo jos ako u kuci drze sliku bivseg KBG-ovca za koga je najtuzniji trenutak XX veka raspad SSSR-a! Zaista, vase glorifikovanje Putina lici na ono obozavanje Staljina od strane nekih jugoslovenskih komunista. Prema tome vi tesko da ste antikomunista, eventualno ste antititoista...
"primoran" sam da mu ODGOVORIM!G-dine "mislioče", nazivate se "liberalnim konzervativcem,tj. konzervativnim liberalom,koji se divi finansijskom geniju Ronalda Regana..." (navedeno po sećanju, nadam se da sam dobro preneo,ako nisam,izvinjavam se!),pa bi bilo lepo da nam to pojasnite!Znate, kada je huka diskusije ili bitke najveća,uvek volim da se setim konfučijanske priče, koja glasi: Varvari prodiru u "Zabranjeni Grad",dvorjani se uzmuvali,a Prvi Ministar oprezno prilazi Sinu Neba i pita ga: "Gospodaru,šta da radimo?Varvari nadiru!"Sin Neba mu spokojno odgovara dok odaje počast Nebu i Zemlji:"Prvo treba da definišemo osnovne pojmove!"Da sam ovo ispričao pre 10-tak godina,smejali bi mi se,ali u VREME "SEKE",ova priča zaslužuje da se pažljivo razmotri!Moje pitanje je:"Znate li šta je liberalni konzervativizam (ili konzervativni liberalizam)?"Znate,ovde u Srbiji se objavljuju i pažljivo čitaju dela K. Popera, M. Fridmana, F. fon Hajeka,"papa" neoliberalne paradigme. Nemam baš razumevanja za koncept M. Fridmana o pohlepi kao glavnom motoru demokratije,
ideju pozajmljenu od Adama Smita.Taj autor je zapravo preformulisao i šire obrazložio ideju Smitove "nevidljive ruke".To je u suštini sav njegov ideološki doprinos liberalizmu! Ostalo je ekonomija!Znate,ideologija je stvar politike, tj. racionalne organizacije društva,a smatram da i etički faktori moraju da se uzmu u obzir! Miliji mi je fon Hajek! Njegov stav o velikom značaju hrišćanstva za stabilnost tržišnih demokratija, mišljenje o DVE TRADICIJE LIBERALIZMA: A) ostrvske; B)kontinentalne.On kaže: "Prva smatra da društvo i njegove institucije nastaju EVOLUCIJOM, a druga pretpostavlja akciju, tj. REVOLUCIJU!"Prvu vezuje za englesku "slavnu revoluciju",a drugu tradiciju za francusku revoluciju 1789!Dalja elaboracija je u fon Hajekovim delima. Pametnom i ovo dovoljno!
Ja sam konzervativac anglosaksonskog tipa, mi se razlikujemo od evropskih (kontinentalnih) konzervativaca tj. demohriscana koji imaju previse socijalnog staranja i koji nikad nisu do kraja afirmisali slobodno trziste, pa su po tim elementima cak blizi socijalistima nego nama.
Ove razlike su proizasle iz toga sto je anglosaksonski konzervativizam nastao u zemljama gde je bilo dominantno protestantsko stanovnistvo dok su demohriscani, iako su danas jaki i u nekim protestantskim drzavam, pre svega katolicko cedo. Protestanti promovisu ideju o direktnoj vezi pojedinca sa Bogom, sto se u ekonomskoj sferi pretocilo u snazan individualizam i bezrezervno potsticanje preduzetnistva i licne odgovornosti za svoju srecu i svoje stanje. S druge strane, u katolicizmu je odnos s Bogom posredovan crkvom tj. zajednicom, pa iz toga sledi definisanje ostalih drustvenih i ekonomskih institucija u kojima se pojedinac nalazi, odnosno primat je uvek na zajednici i na nizu odnosa u koje je individua uklopljena. Nikad mi leve ideje nisu bile privlacne, uvek sam smatrao da sam treba da stvorim svoju srecu a ne da se pitam sta drzava moze da ucini za mene, cemu su skloni levicari.
Ne vidim zbog cega je cudno da se neko ko je liberalno-konzervativnog opredeljenja divi Ronaldu Reganu, za njegovo vreme su trzisna ekonomija, preduzetnistvo, individualizam i privatni zdravstveni fondovi ponovo postali dominantne institucije. Jos je manje cudno kada se jedan antikomunista divi Reganu, za njegove ere poceo je novi talas trke u naoruzanju, a Amerika je tada bila aktivna i u borbi protiv komunizma u Latinskoj Americi. Zapravo, moze se reci da je njegovo zaostravanje ekonomske trke, kao i trke u naoruzanju, jedan od kljucnih razloga za kraj komunizma, zato sto i Istok i pre svega SSSR vise nisu mogli da izdrze ovaj talas modernizacije zbog zaostalosti u svojoj ekonomiji. Tada je trziste konacno pobedilo plansku privredu.
Jednom reči, čovek je čudo.
Da li pravo na verovanje u Boga pripada iskljucivo vama i vasim istomisljenicima?
@Teodor
Ja Ukrajinu volim kao zemlju moje majke, ali ja se izjasnjavam kao Srbin i nisam grkokatolik po veri, pretestantizam sam pominjao kao nesto sto je uticalo na razvoj anglosaksonskog konzervativizma, nigde nisam pomenuo da je to moja vera, niko u mojoj porodici nije te vere, sa Kovacevicem (koji je inace bivsi komunista) se slazem po pitanju spoljnje politike, pre svega odnosa prema velikim silama, i da drag mi je Bzezinski, i sta? Vi ste mi prikacili mnogo toga sto ja nisam...
Do 1966 Brozova desna ruka u vladanju Jugoslavijom (i Srbijom!)je bio izvesni Aleksandar Ranković, zvani Leka inače Srbin, u slobodno vreme. On je bio njegova udarna pesnica, a Brozov čovek u Srbiji je bio izvesni Slobodan Penezić,zvani Krcun.
Nama u Srbiji ovo su opšte poznate stvari, ali Vama
očigledno nisu. Npr. pomenuta "g-da" su sa svojim
"drugovima" doprineli da se po završetku 2-og svetskog rata Srbi ne vrate na Kosovo i Makedoniju,
doprineli su progonu srpske crkve u Jugoslaviji, kao i tragičnom raskolu u njoj posle 1959. To su fakta. Pored toga, ubijali su pripadnike JVUO (četnici) posle kraja rata (iako je proglašena amnestija!), a po 1948 i prostaljinske komuniste.
(Nastavak sledi!)
Iako su Ranković i Penezić odgovorni za sve zločine prema Srbima (a i drugima u Jugoslaviji!), zbog nekih stvari smatrani su kod tadašnjeg srpskog naroda za nekakve garante srpskih interesa u komunističkoj Jugoslaviji. Mislilo se: zadužili su Broza, ubili su njegovog najvećeg rivala Dražu Mihajlovića, proterali Nemce i doveli Srbe u Vojvodinu, industrijalizacija Srbije (kao i drugih delova Jugoslavije) je nastavljena, podeljena je zemlja bezemljašima i ono što je najvažnije posle strašnog rata, došli je do mira! Reći ćete, da je to sve iluzija, ali većina srpskog sveta je to tako doživljavala! (npr. moj otac je psovao Broza, ali nije bio baš žestoko protiv komunizma, a tih ljudi nije bilo malo!) Posebno je podsticajan za kulturu i nauku tadašnje Jugoslavije (pa i za osećanje samodređenja) bio Brozov sukob sa Staljinom! Iako je to bila samo svađa između komunista, Broz je uspeo da je lepo proda Zapadu i izvuče ne male beneficije! I običan svet je od toga imao koristi!
Međutim sve je to bilo irelevantno po 1966, zato što su garanti srpskih interesa u Jugoslaviji, Penezić i Ranković bili eliminisani. Taj događaj poklopio se sa Brozovim odustajanjem od privrednih reformi, koje su trebale, lagano, puževskim korakom
ali ipak, da transformišu jugoslovensku privredu u tržišnu privredu. Broz je uvideo da to vodi ka njegovom i njegove klike derogiranju sa vlasti!Poslato
je na stotine hiljada građana Jugoslavije (i mnogo Srba) na "privremeni" rad u zapadne zemlje. Ti su ljudi inače bili nezaposleni, a sada su u stari kraj slali i devizne doznake!
ubio dve muve"! Pored toga njegov ideolog, Edvard Kardelj, Slovenac, lansirao je ideološku nebulozu, samoupravljanje.Verovatno Vam je poznato dragi g-dine
da u skandinavskim zemljama, pri kapitalističkoj ekonomskoj paradigmi, a pod uplivom tamošnjih socijaldemokrata, razvijano i tzv. radničko sa-učestvovanje u procesima odlučivanja u privredi. Naravno, to nije bilo nikakvo vlasništvo, već vid Društvenog Ugovora, štaviše njegova manja popravka. Koliko znam, taj eksperiment nije doneo neke koristi, ali ni štete, tim zemljama. Međutim, Kardelj je bio inspirisan drugim uzorom, politikom radničkog sa-odlučivanja, inače razvijanom u Italiji
Musolinija! Eto, vidite, kakvim eksperimentima su Srbi bili izloženi! No taj ogled nije odmah
"zaživeo" u Jugoslaviji (i kod Srba!). U Srbiji, po padu Rankovića i Penezića, tadašnja elita se, u nedostatku elemenata sile (koje su oličavali Ranković i Penezić!), okrenula ekonomiji! Za kratko vreme, u uslovima ipak komunističke, ali ne i skroz dirigovane, privrede, tadašnje komunističko
rukovodstvo Srbije je pokrenulo privredni oporavak
nasuprot ostatku Jugoslavije! Tadašnji komunistički rukovodioci Srbije zvali su se Marko Nikezić i Latinka Perović. Komunistički rukovodilac u tada, još uvek,srpskoj Vojvodini bio je Marko Čanadanović
a glavni menadžer najvećeg trgovačkog preduzeća u Srbiji je bio Miodrag Savićević.(Drugo i četvrto ime i danas su od značaja u Srbiji!) Iako je taj privredni napredak bio skroman u poređenju sa Zapadom, ipak je upadao u oči komunističkoj kamarili oko Broza! Tadašnji srpski komunistički
rukovodioci su se kleli u "bratstvo i jedinstvo" (još jedna brozovska nebuloza!), Broza, komunizam,
samoupravljanje. Hapsili su disidente u Srbiji, nisu pomagali Srbe van Srbije (1968 je počeo otvoren progon Srba sa Kosova, prvi posle 2-og svetskog rata!), instrumentalizovali su sa Brozom studentsku
pobunu u Beogradu 1968, ali im ništa nije vredelo!
Tito je odabrao, poslušnije Srbe!
tada nazvano "liberalima" (slatko, zar ne!),Srbija je prepuštena odioznim tipovima kao Draža Marković (inače stric Mirjane Marković, žene S. Miloševića!)
i Petar Stambolić (inače stric Ivana Stambolića, potonjeg komunističkog predsednika Srbije i ljutog Miloševićevog rivala!), koji su Broza slušali, pa biću blag, kao psi! Kao rezultat toga donešen je
1974 g. "Ustav" čijim rešenjima su bili izuzeti iz ingerencija srpske vlade Vojvodina i Kosovo i Metohija! Srbija i srpski narod je bio ponižen! Takođe je uskoro donešen i "Zakon o udruženom radu"
čime je Kardeljeva nebuloza dobila i "zakonski" okvir!Naravno, odredbe tog "Zakona" najrigoroznije su sprovođene u Srbiji! Ako bi 3 (i slovima tri!)
"samoupravljača", koji su činili neku "celinu", mogli su preko "Sudova udruženog rada" da zatraže zaštitu svojih "prava", da razbiju veće privredne
celine, pa čak i da dobiju deo imovine firme kojoj
su ranije pripadali! Ne verujete?! Pitajte g-du Vukadinovića i Antonića, pa da shvatite besmisao
BROZOMORE! Pod uplivom Brozovog konfederalnog "Ustava" (uzgred, u jednoj uvodnoj debati pre donošenja samog "Ustava" profesor Mihajlo Đurić suprostavio se toj pravnoj nebulozi i...završio na robiji! Njegov tadašnji asistent ga je podržao i...ostao bez posla! Ime asistenta prof. Đurića je Vojislav Koštunica!) počelo je lagano, pa sve brže iseljavanje Srba iz drugih krajeva Jugoslavije u Srbiju! Posebno je bilo dramatično iseljavanje SRba sa Kosova i Metohije, praćeno teškim nasiljem Albanaca! Naravno, o tome se ćutalo i u Srbiji i u Jugoslaviji! Jedino je Srpska pravoslavna crkva sa svojim "komunističkim"
patrijarhom Germanom redovno beležila i obaveštavala komunističku vlast o zločinima Albanaca nad Srbima! Na te dopise nije reagovao Broz, ni komunisti drugih nacija, već srpski komunisti!
kako su Broz i njegovi srpski satrapi sistematski vršili "meku", "puzajuću" represiju nad Srbima! Drugi narodi, posebno Hrvati, pripremali su se za doba posle Broza, dok su Srbi tabanali "kao guske u magli"!Tako su dočekali smrt velikog hohštaplera!
Čitav svet je došao u Beograd da mu oda počast! Čak je i predsednik Vaše Prve Domovine Amerike g-din DŽimi Karter kritikovan zašto nije došao! Svi su bili tu! Verovatno je tada u Paklu Satana tapšao Broza po ramenu za dobro obavljen posao! Sve je bilo spremno za "tuču u balkanskoj krčmi", samo je trebalo da neko ugasi svetlo! "Nogu su povukli" kosovski Srbi 1985 siti šikana od strane Albanaca, kao i nerazumevanja od strane ostatka Jugoslavije, a posebno nerazumevanja centralne (tada zvane "uža")
Srbije! Počelo je samorganizovanje tih progonjenih ljudi i njihovi odlasci u Beograd! To je bio šok za sve u Jugoslaviji!Postitovskim srpskim komunistima to je posebno teško palo! Bilo je u tom komplotu raznih ljudi, raznih uverenja, ali sa jednim velikim
tabuom: TABUOM SRPSKOG NACIONALNOG PITANjA! Nekako se tih godina najbolje snašao Slobodan Milošević. Svojom populističkom retorikom privukao je pažnju, ali to nije bilo dovoljno za pobedu. Zbog nekog razloga vođe ogorčenih kosovskih Srba su mu dale podršku! Jedan od njih priča da je u početku Ivan Stambolić imao prednost kod njih, ali su se razočarali u njega. Navodno, posle jednog zapaljivog govora u korist kosovskih Srba, g.din I. Stambolić je nazvao komunističke vođe kosovskih Albanaca (koji su držali vlast na Kosovu i Metohiji!) i izvinuo im se! Navodno je rekao tim ljudima, da je prosrpski govor održao "zbog mira u kući" i da je on "i dalje na tragu samoupravnog socijalizma i bratstva i jedinstva"! Da li je izjava tadašnjeg vođe kosovskih Srba tačna ili ne, ne znam, znam da je S. Milošević fenomenalno iskoristio šansu za politički uspon! Uskoro je održana čuvena 8.ma sednica Saveza komunista Srbije,gde je S. Milošević
pobedio I. Stambolića!
"Ponovo probuđeni" komunisti Srbi i komunisti Srbi-projugosloveni, koje je predvodio I. Stambolić! U grupi (kao aktivni podržavaoci ili simpatizeri!) g-dina Stambolića bilo je puno ne-Srba, pripadnika birokratije jugoslovenske komunističke federacije.
Neka od imena tih ljudi verovatno su Vam poznata: Sonja Biserko, Nataša Kandić, Ivan Vejvoda i drugi. (Molim da se ovo ne shvati kao zla volja, već kao konstantacija toka događaja, kako ga se sećam!) Drugi su bili Srbi. No to nije bilo bitno. Bitno je da su ti ljudi smatrali da je JEDINI UZROK RASPADANjA JUGOSLAVIJE SRPSKI NACINALIZAM! Pazite, JEDINI, a ne JEDAN! Mnogi od pomenutih ljudi, simpatizera ili podržavaoca g-dina Stambolića osnovali su razne NVO, mnogi su osnovali opozicione
političke stranke, no svima im je bilo zajednička jugonostalgija, pacifizam, ali i izvesno nerazumevanje svog naroda! Smatrali su taj isti narod nezrelim, ali nisu "silazili" u njega, da ga
"prosvetle"! Posle su ga smatrali zločinačkim... Bilo je još kvalifikativa, a Srbija i Srbi pod vođstvom nekompetentnog S. Miloševića klizili su u rat i poraz!S. Milošević,koketovao je sa srpskim nacionalizmom, ali i sa Titovim komunističkim generalima pričajući o 3-ćoj Jugoslaviji, bez
"izdajica"!
"evroentuzijasta",a ne V. Koštunice! Think about those things!
Believe me, I think about all those thinks, more then you can imagine...
Uopste ne treba mene da ubedjujete u pogubnost komunizma, toga sam svestan kao sto sam svestan da su se medju srpskim komunistima javile dve struje jedna titoisticka iz koje su kasnije nastale neke NVO i jedna druga, koju ja, na uzas mnogih, nazivam srbokomunistima (njihovom duhovnom decom smatram i radikale i vecinu "patriota") koji su se uglavnom nalazili u SANU-u i Udruzenju Knjizevnika Srbije. Medjutim takodje sam primetio da su gotovo sve kritike komunizma u Srbiji danas usmerene samo titoizam tj. pre svega na granice unutar SFRJ koje je on stvorio, a samom komunizmu kao ideologiji se ne zamera mnogo. Cak, da su ti komunisti bili "bolji Srbi" bili bi super. Ja sam misljenja da nikakvi komunisti nisu mogli da budu dobri, a titoizam je pored tih stvari za koje je uglavnom napadan naneo je jos i mnoge druge stete o kojima se ne govori. Pre svega strasno je pritisao srpsko seljastvo, koje je prvo bilo na udaru zato sto nije pruzilo dovoljno podrske partizanskom pokretu. Zatim su slededile drakonske mere prinudnog otkupa i progona seljaka, pa onda agrarna reforma i nacionalizacija. I na kraju seljak je pretvoren u industrijskog radnika i tako odvojen od svojih korena on je postao oslonac poretka koji je u njega usadio zablude komunizma. Takodje pojavila se masa nabedjenih intelektualaca i novokomponovanih diplomata sve iz krugova partizanskih porodica, sto im je ujedno bila i jedina preporuka. Inace komunisti su prvi krenuli da seku sve kulturne veze Srba sa Zapadom, sto je nastavljeno cak i posle 48. i danas je antizapadnjastvo jedan od stubova ideologije njihove dece srbokomunista. I na kraju oni su stvorili zloglasnu tajnu sluzbu koja nam i dan danas dobrim delom kroji sudbinu i privatizacije.
To je osnovno!Baš kvazi "demokrate" (bez navodnika bilo bi apsurdno označavati ih!) promovišu Srbiju KONZUMERA, a ne Srbiju GRAĐANA! Takva, SLUĐENA SRBIJA odgovara NjIHOVOM OPSTANKU, kao i profitima producenata "finansijskih balona", koji su ovih dana,nadam se da ćete se složiti,ugrozili i sam taj veliki Zapad! Od Amerike i njenih "dilbera" (Klintonovi, Olbrajtova i ini "balkanski eksperti"), dolazili su nam samo takvi signali i niko nije pokušao da RAZUME SRBIJU I POMOGNE,ovako sluđenoj! E, sada, prijateljstvo srpskog i ruskog naroda je starije od komunista! To što je Rusija u pretežnom delu svoje istorije bila AUTORITARNA, a Srbi, kao sitni posednici, skloniji demokratiji, nije smetalo njihovom srdačnom odnosu! Čak i u vreme između dva svetska rata, kada su Srbi oštro RAZLIKOVALI KOMUNISTIČKI REŽIM U RUSIJI OD RUSKOG NARODA! I sada, u vreme, kada ovoj sluđenoj Srbiji preostaje samo "jedan stub" (parafraza "vršioca
dužnosti predsednika Srbije") da se na njega osloni, RUSKI STUB, onda nam nemojte zameriti
zašto je to tako! Ako mi ne verujete, pogledajte
"Silovanje Srbije" od Majkla Lisa, knjige Nore Belof,
obrazloženje predsednika Trumana prilikom posmrtnog dodeljivanja američkog odlikovanja đeneralu Dragoljubu
Mihajloviću, a bilo bi dobro podsetiti se i čuvene
sentence američkog State department-a na vest o sukobu Tita i Staljina: "Keep afloat Tito!" (Izvinjavam se, ako sam načinio grešku! Engleski nije moj maternji jezik!) Znači, držati na površini Tita, ne Jugoslaviju, ne Srbe i ine, već BAŠ TITA! Znate, taj interes IMPERIJALNE AMERIKE (i Rimska Republika se osvajanjima transformisala u Rimsko Carstvo!) je, očigledno, prenet na Titove "duhovne unuke"! Žao mi je zbog Amerike, ali "vidi se iz aviona"! Znači, mi Srbi ćemo morati da se prilagodimo toj neprijatnoj činjenici, prilagodimo, a ne i prihvatimo!